صحافة بلادي صحيفة إلكترونية مغاربية متجددة على مدار الساعة تعنى بشؤون المغرب الجزائر ليبيا موريتانيا تونس
Ma presse – Algérie
La condamnation annoncée a suscitéAlgériePour les attaques ciblant des paysGolfeIl y a eu une large controverse, en raison de son timing tardif par rapport à d’autres positions arabes et internationales, ce qui a ouvert la porte à des questions sur les origines de ce changement dans le discours diplomatique.
La position algérienne a été exposée par le ministre des Affaires étrangères Ahmed Attaf lors de la réunion de la Ligue arabe, où il a qualifié les attaques d’injustifiées. Cependant, cette déclaration intervient après une période de silence et de réserves, que les observateurs ont considérée comme un retard injustifié dans un contexte qui exige clarté et rapidité d’interaction.
D’autre part, les analystes estiment que la première position de l’Algérie était caractérisée par l’ambiguïté, car elle évitait de faire directement référence aux pays du Golfe et se contentait d’appeler au calme, ce qui était compris comme une tendance non déclarée à soutenir certaines parties au détriment de la solidarité arabe.
Les lectures politiques indiquent également que ce changement de position ultérieur reflète une tentative de répondre aux critiques adressées à l’Algérie, notamment à la lumière des craintes de répercussions sur ses relations avec les États du Golfe, que ce soit sur le plan politique ou économique.
Les observateurs confirment que ce changement ne reflète pas nécessairement une transformation radicale, mais s’inscrit plutôt dans un repositionnement diplomatique imposé par les pressions régionales et internationales, avec la poursuite de ce qui est décrit comme une politique d’« équilibre prudent » ou de « prise du bâton par le milieu » dans la gestion des crises.
Il y avait également des indications selon lesquelles l’Algérie cherchait à rétablir ses relations avec ses partenaires du Golfe, par le biais de mesures diplomatiques ultérieures, mais ces mesures ont été décrites comme insuffisantes pour compenser l’ambiguïté qui caractérisait la première position.
A la lumière de ces faits, la position algérienne reste un sujet de débat, entre ceux qui y voient une correction tardive, et ceux qui y voient le reflet d’une confusion dans la détermination des priorités en matière de politique étrangère.
Source :“Ma presse”
