صحافة بلادي صحيفة إلكترونية مغاربية متجددة على مدار الساعة تعنى بشؤون المغرب الجزائر ليبيا موريتانيا تونس
Dans le contexte des récents événements liés aux rassemblements de la « Génération Z 212 », les experts juridiques et médiatiques ont mis en garde contre une vague généralisée de désinformation et d’incitation à la violence numérique, visant à falsifier les faits et à exciter l’opinion publique par l’utilisation délibérée d’une terminologie juridique déplacée. Les experts ont souligné que cette méthode non seulement induit les adeptes en erreur, mais peut également exposer les éditeurs de ces informations à des poursuites judiciaires.
« Manifestation » contre « rassemblement illégal »
Les experts ont expliqué que décrire certains rassemblements avec“Protestation”Sans mentionner qu’il n’est pas autorisé, c’est intentionnellement trompeur. La protestation est un droit réglementé par la loi et nécessite l’autorisation préalable des autorités. En l’absence de cette procédure, le rassemblement est légalement qualifié de « rassemblement public non autorisé » et la réponse sécuritaire à ce phénomène diffère radicalement. Ignorer cette caractéristique juridique vise à donner une fausse légitimité à des actions susceptibles de troubler l’ordre public.
«Arrestations» contre «arrestations»
L’une des erreurs les plus répandues est l’utilisation du mot « arrestations » pour décrire les interventions de la police. Ce qui est juridiquement correct, ce sont les « arrestations ». L’arrestation est une première mesure effectuée par la police sur place pour contrôler l’ordre et déterminer l’identité des personnes, tandis que l’arrestation (notamment mesure de précaution) est une décision judiciaire rendue ultérieurement par le ministère public ou le juge d’instruction. La confusion entre les deux termes vise à exagérer l’événement et à présenter une intervention sécuritaire nécessaire comme une répression.
« Agression policière » versus « intervention professionnelle »
Les experts ont également surveillé la diffusion de billets de blog parlant d’« attaques policières » contre les participants. Ils soulignent que les interventions sécuritaires visant à disperser les rassemblements illégaux sont menées conformément à des contrôles professionnels et juridiques stricts, visant à imposer l’ordre public avec le moins de force et dans le respect des droits de l’homme. Qualifier cette intervention professionnelle d’« agression » constitue clairement une incitation contre les forces publiques visant à leur enlever confiance et à susciter des sentiments d’hostilité à l’égard des institutions de l’État, ce qui constitue un délit puni par la loi.
Source :Ma presse
