صحافة بلادي صحيفة إلكترونية مغاربية متجددة على مدار الساعة تعنى بشؤون المغرب الجزائر ليبيا موريتانيا تونس
Casablanca –Jeudi soir, la Chambre criminelle de la Cour d’appel de Casablanca a mis fin à la phase préliminaire de l’une des affaires pénales les plus marquantes qui ont préoccupé l’opinion publique, connue dans les médias sous le nom d’« Escobar du désert », en prononçant des peines de prison effectives contre un certain nombre de partisans, menés par Saeed Al-Nasri et Abdelnabi Baayoui.
Le tribunal a décidé de condamner Saeed Al-Nasiri, ancien président du Wydad Sports Club et ancien parlementaire, à 10 ans de prison, après avoir été poursuivi pour falsification de documents officiels, participation à la possession et au trafic de drogues, fraude, exploitation d’influence et incitation à témoigner, notant qu’il a nié toutes les accusations portées contre lui au cours des étapes du procès.
Le tribunal a également prononcé une peine de 12 ans de prison contre Abdel Nabi Bayoui, l’ancien président du Conseil régional de l’Est, après qu’il a été poursuivi pour des accusations liées à la falsification de documents officiels et à la participation à un accord lié au trafic international de drogue, tandis que son frère Abdel Rahim Bayoui a été reconnu coupable de 9 ans de prison.
Ces jugements concernent également l’ancien parlementaire Belkacem M., qui a été condamné à 10 ans de prison après avoir été tenu responsable de faux, de corruption, de participation au trafic international de drogue et d’organisation de migration irrégulière dans le cadre d’une bande criminelle.
Ce dossier est suivi par 28 prévenus, parmi lesquels des élus, des hommes d’affaires, des employés, des personnels de sécurité et des professionnels, dans une affaire dont les enquêtes ont débuté fin 2023, à la suite des déclarations du citoyen malien Hajj Ahmed Ben Ibrahim, connu dans les médias sous le nom d’« Escobar du désert », concernant un réseau soupçonné d’implication dans le trafic international de drogue et le blanchiment d’argent.
Le tribunal a confirmé que les décisions rendues étaient préliminaires et susceptibles d’appel conformément aux procédures légales applicables.
Source :“Ma presse”
