“Le Sénégal s’est-il fait voler ? Un penalty mortel enflamme la colère après la sortie dramatique contre la Belgique.”

Le penalty accordé dans les derniers instants de la confrontation entre le Sénégal et la Belgique, aujourd’hui jeudi, a déclenché une large vague de polémique, après avoir contribué à la sortie de l’équipe sénégalaise des seizièmes de finale de la Coupe du monde 2026, malgré une avance de deux buts sans réponse avant de perdre le match sur le score de (3-2) après une passionnante remontada belge.

Le tir décisif est intervenu en fin de deuxième mi-temps, lorsque l’arbitre hondurien Said Martinez est revenu à la technologie vidéo (VAR), avant d’accorder un penalty suite à un contact entre Lamine Kamara et Youri Tielemans, à un moment où le match se dirigeait vers des tirs au but après un match nul (2-2).

🔚 Fin du match

Résultat du match entre la Belgique et le Sénégal#CoupeduMonde2026|#Coupe du Monde 2026|#Coupedumonde#FIFAWorldCup2026|#FIFAWorldCup|#beINWC26 pic.twitter.com/ddUfu52MCP

– beIN SPORTS (@beINSPORTS)1 juillet 2026

Cet instantané a suscité de nombreuses objections, car il était considéré comme unplateforme “Archivo VAR”Le spécialiste de l’analyse des cas d’arbitrage a confirmé que l’intervention de la technologie vidéo n’était pas justifiée, confirmant que c’était Tielemans qui avait initié son pied devant Kamara, et que le contact n’était pas monté au niveau d’une « erreur claire et nette » qui nécessite un examen de l’arbitre.

Youri Tielemans offre à la Belgique le troisième but sur penalty ! L’arbitre international hondurien Saeed Martinez a accordé le penalty après avoir utilisé la technologie vidéo#CoupeduMonde2026|#Coupe du Monde 2026|#Coupedumonde#FIFAWorldCup2026|#FIFAWorldCup|#beINWC26 pic.twitter.com/AJip7JCeir

– beIN SPORTS (@beINSPORTS)1 juillet 2026

La polémique s’est rapidement déplacée sur les plateformes de réseaux sociaux, où un grand nombre de followers ont estimé que le Sénégal avait été victime d’une injustice arbitrale, et l’un d’entre eux a écrit :« C’est du vol à 100%, la Belgique ne mérite pas d’être qualifiée ainsi ».

Il a également dirigé le créateur de contenu sportifSnekoDes accusations ont été portées contre la Fédération internationale de football association (FIFA), estimant que le résultat du match avait été « truqué », tandis que d’autres pensaient que Kamara essayait de jouer le ballon et que c’était Tielemans qui avait provoqué le contact.

Le débat s’est étendu aux médias sportifs, comme le souligne le journaliste espagnolManolo LamaIl a exprimé sa solidarité avec l’équipe sénégalaise, estimant que l’équipe subissait une nouvelle injustice, tandis que le journaliste égyptien Mohamed Saeed a rappelé la finale de la Coupe d’Afrique des nations 2025 entre le Maroc et le Sénégal, notant que le tir rappelait la controverse arbitrale qui a accompagné ce match.

🖥️💥 Exceso de protagonisme VAR en Belgique – Sénégal.

👉🏻 Ils viennent à l’aide d’un accès par caméra, produisant un contact.

❌ 𝗡𝗢 𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗩𝗔𝗥.

▪️La ceinture est complètement connectée au téléphone, mais elle peut voir une erreur évidente et la détecter.pic.twitter.com/RulbOU9biT

– Archivo VAR (@ArchivoVAR)1 juillet 2026

D’autre part, plusieurs commentateurs ont lié les protestations du Sénégal lors de la finale de la Coupe d’Afrique à ce qui s’est passé lors de la Coupe du monde 2026, estimant que cette fois-ci, l’équipe n’a pas pu dégénérer en raison de la rigueur des lois de la FIFA et des sanctions pouvant résulter de tout retrait dans un tournoi de l’ampleur de la Coupe du monde.

Lorsqu’un penalty a été clairement tiré lors de la finale marocaine, il s’est rebellé contre la décision et a ruiné la réputation du football africain uniquement parce que le tournoi se déroulait au Maroc

Lorsqu’il y a eu un penalty peu clair qui l’a exclu de la Coupe du monde, il l’a avalé et est resté silencieux parce qu’il était à l’Ouest.

Cela signifie… N’achetez pas un esclave à moins qu’il n’ait un bâton avec lui.pic.twitter.com/UXgjondLvh

-hodannat (@hodannat55)1 juillet 2026

Finalement, Youri Tielemans a réussi à transformer le penalty en un troisième but, offrant ainsi à la Belgique un billet pour les huitièmes de finale, tandis que les « Lions de la Teranga » ont quitté le tournoi dans un contexte de colère généralisée et de grands doutes sur la validité de la décision arbitrale qui a décidé l’un des matchs les plus controversés de la Coupe du monde.

Source :“Ma presse”