صحافة بلادي صحيفة إلكترونية مغاربية متجددة على مدار الساعة تعنى بشؤون المغرب الجزائر ليبيا موريتانيا تونس
Le bilan de l’année 2025, alors que l’Algérie était membre non permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, a montré un net déséquilibre entre le discours diplomatique déclaré et les résultats obtenus sur le terrain. Malgré les discours officiels sur « une présence active », il n’y avait aucun indicateur pratique de réalisations tangibles dans les dossiers régionaux et internationaux, à la lumière des tensions diplomatiques simultanées avec le Maroc etMaliEtNigerCela a creusé le fossé entre les déclarations et la pratique.
Dans le dossier palestinien, l’Algérie a annoncé son soutien au cessez-le-feu et à la protection des civils à Gaza. Cependant, son vote en faveur de la résolution américaine n° 2803 a suscité des critiques publiques de la part du mouvement Hamas, qui a considéré la situation comme une déception, estimant que parier sur le soutien arabe – notamment algérien – n’a pas abouti à ce qu’il espérait, et que l’accent mis sur le désarmement de la résistance va au-delà de l’essence du conflit.
Concernant la question du Sahara, l’Algérie a continué de reproduire le discours du « droit à l’autodétermination » et de soutenir le Front Polisario, sans pour autant interagir avec les transformations observées par le Conseil de sécurité au cours de l’année 2025. Ce qui ressort ici, c’est la résolution n°2797 du Conseil de sécurité, approuvée le 31 octobre 2025 à une nette majorité, qui a été considérée comme un gain diplomatique pour le Maroc, en échange de l’abstention de l’Algérie lors du vote, indication de sa capacité limitée à influencer le cours de l’ONU. résolution.
En résumé, l’année 2025 au Conseil de sécurité reflète les restrictions persistantes auxquelles est confrontée la diplomatie algérienne dans la transformation de sa rhétorique en résultats pratiques, que ce soit au niveau régional ou international. Entre l’escalade des crises avec le voisinage et les positions divergentes sur des questions sensibles, l’adhésion non permanente semblait plus proche d’une opportunité qui n’était pas pleinement exploitée que d’un poste d’influence réelle dans la prise de décision internationale.
Source :Ma presse
