صحافة بلادي صحيفة إلكترونية مغاربية متجددة على مدار الساعة تعنى بشؤون المغرب الجزائر ليبيا موريتانيا تونس
يشهد عالمنا الرقمي تطورًا هائلًا في تقنيات الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، مما مكن الروبوتات من محاكاة السلوك البشري بدقة متناهية. هذا التقدم أثار تساؤلات جوهرية حول الهوية الرقمية وسبل التمييز بين الإنسان والآلة في الفضاء الرقمي.
أزمة التمييز بين الإنسان والآلة:
تزايدت المخاوف بشأن قدرة التمييز بين البشر والآلات في الفضاء الرقمي لأسباب عدة، أبرزها:
- تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي: تقنيات الذكاء الاصطناعي أصبحت قادرة على إنتاج محتوى لا يمكن تمييزه عن المحتوى البشري، من نصوص وصور وأصوات، وحتى محاكاة سلوكيات الإنسان بشكل مقنع.
- انتشار روبوتات الدردشة: تساهم روبوتات الدردشة المتطورة في تعقيد عملية التمييز بفضل قدرتها على إجراء محادثات طبيعية ومعقدة يصعب تمييزها عن المحادثات البشرية.
- تهديد الأمن السيبراني: الجهات الخبيثة تستغل تقنيات الذكاء الاصطناعي لتوليد محتوى مزيف بشكل مقنع، مما يسبب نشر الشائعات وإحداث الفوضى.
نظام جديد للتحقق من الهوية الرقمية:
اقترح باحثون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعات مرموقة، بالإضافة إلى شركات متخصصة مثل OpenAI ومايكروسوفت، تطوير نظام جديد يُعرف باسم “وثيقة إثبات الهوية البشرية” (PersonHood Credential – PHC). يهدف هذا النظام إلى التحقق من هوية مستخدمي الخدمات الرقمية بشكل قاطع لتأكيد كونهم بشرًا وليس روبوتات.
يعد هذا الاقتراح بديلاً لأنظمة التحقق التقليدية مثل CAPTCHA، التي أصبحت أقل فعالية مع تطور الذكاء الاصطناعي. يعتمد نظام (PHC) على تقنية التشفير “إثبات المعرفة الصفرية” (Zero Knowledge Proof)، التي تسمح بالتحقق من هوية المستخدم دون كشف معلومات شخصية حساسة.
تحديات وتأثيرات نظام (PHC) الجديد:
رغم الوعود التي يقدمها نظام (PHC) كحل للتحديات الحالية، إلا أنه يواجه تحديات عدة:
- احتمال بيع الوثائق: يمكن أن تؤدي الوثائق إلى انتشار غير قانوني للمحتوى المزيف، مما يهدد مصداقية النظام.
- تركيز السلطة: الجهة المسؤولة عن إصدار الوثائق قد تكون هدفًا لهجمات سيبرانية، مما يعرض النظام للخطر.
- مخاوف من الاحتكار الرقمي: النظام قد يعزز سلطة الجهات الكبيرة مثل الحكومات أو الشركات الكبرى، مما يثير مخاوف حول حقوق المستخدمين والاحتكار الرقمي.
- تحديات كبار السن: قد يواجه كبار السن صعوبة في التعامل مع النظام الجديد، مما يستدعي إجراء تجارب أولية لتقييم مدى ملاءمته للفئات العمرية المختلفة.
مقارنة بنظام Worldcoin:
يشبه نظام (PHC) بعض ما تسعى إليه شركات مثل Worldcoin، التي تطور نظامًا للتحقق من الهوية باستخدام مسح قزحية العين. ومع ذلك، يهدف الباحثون إلى تحديد معايير أساسية لنظام التحقق بدلاً من تأييد نظام معين.
تحويل العبء والمسؤولية عن حماية الخصوصية الرقمية:
يفرض نظام (PHC) عبئًا إضافيًا على المستخدمين للتعامل مع التهديدات الناتجة عن تقنيات الذكاء الاصطناعي، وهو ما يتناقض مع الهدف الأساسي من تطوير أنظمة التحقق. الشركات التكنولوجية يجب أن تتحمل مسؤولية تطوير حلول شاملة ومستدامة، بدلاً من تحميل المستخدمين عبء مشاكل التقنيات الجديدة.
الخلاصة:
يمثل التمييز بين الإنسان والآلة تحديًا كبيرًا في العصر الرقمي. بينما يقدم نظام (PHC) حلاً محتملاً، فإنه يعيد تحميل العبء على المستخدمين ويثير تساؤلات حول الخصوصية والأمن والمسؤولية. من الضروري أن تعمل شركات التكنولوجيا على تطوير حلول أكثر فاعلية تضمن الاستفادة من إمكانيات الذكاء الاصطناعي مع حماية خصوصية المستخدمين.
